Рекламное сообщение » риторика / Копирайтер Михаил Бекетов Sat, 06 Aug 2011 17:53:55 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.2 зачем попу баян /2009/03/21/zachem-popu-bayan/ /2009/03/21/zachem-popu-bayan/#comments Sun, 22 Mar 2009 03:31:34 +0000 Михаил Бекетов /2009/03/21/zachem-popu-bayan/ Или Для чего человеку, занятому в бизнесе, учиться выразительному чтению?

Утренняя мысль такая. Сам я умею читать поэзию со сцены вполне профессионально, и не упускаю возможности поделиться Маяковским, Шекспиром, Пастернаком, когда оказываюсь среди внятных людей, способных оценить живой звук. Да, это такой же живой звук, как на концерте, энергетики, конечно, поменьше, но она есть. Хорошо, это такой же живой звук, как камерное музицирование, когда аудитория составляет 10-15 человек.

Но, возвратимся к теме. Для чего вообще может быть необходимо это искусство современному человеку?

Просто перечислю в тезисах некоторые положительные моменты.

Выступая публично, вы отрабатываете навыки ораторского мастерства, работаете (подчас неосознанно) с голосовыми регистрами, резонаторами. Вы получаете возможность услышать свой голос, и увидеть, как публика на него реагирует. Это лучшая возможность оценить акустику помещения, и “примерить” на него свой голос. Отсюда – владение голосом укрепляет уверенность в собственных силах, поднимает самооценку.

Заучивая стихи наизусть, вы тренируете память. Давно ли приходилось запоминать большие объемы информации? Смею заметить, в последний раз это было, когда вы учились в институте, если конечно, сдача экзамена была вопроом чести, а не желанием заполучить галочку. Попытки сдачи со шпаргалкой не в счет. А память – это как мышца, если ее не тренируешь, она дрябнет.

Легче запоминается тот текст, который вы смогли “увидеть”. А, если “увидели” вы, вы сможете передать это видение вашей аудитории, и они вместе с вами смогут насладиться ароматом яблока, или переживанием какого-то особо волнующего момента из юности. Образное повествование повышает убедительность речи. если человек увидел, это почти гарантия того, что он поверил. Он приемлет то, что вы говорите.

Свое, собственное, видение имеет еще массу преимуществ. Боюсь, что для рассказа о них мне понадобится отдельный пост. Хотя, чего бояться, потом напишу. Например, убежденность в истинности того, о чем вы говорите. Поэзия, как говорил Хайдеггер, это ближайший путь к истине (при-открывающаяся алетейя). Истина – это глубинная убежденность в своей правоте. Соответственно. если вы верите, вам легче убедить. Или говоря проще, продай себе сам.

Чтение ритмических текстов отрабатывает дыхание. Если понимаете, что дыхания не хватает – приходится совершать “довдох” посередине фразы, или кружится голова – это показатель того, что необходимо поработать над общим тонусом – заняться пробежками, записаться на занятия йогой или цигун. Возможностей сейчас есть бесконечно много. Особо полезно научиться правильно дышать. “Правильно” – значит осознанно, ритмично, без усилий (это тоже отдельная тема).

Я слышал, как директор предприятия цитировал Пушкина. Выглядело и звучало это, мягко говоря, неловко. Человек как будто извинялся, что он обращается к “нашему Аспушкину”. А почему, собственно? мы стесняемся собственной культуры? Бизнес-процессы внедряем, а из какой шинели вырасли не знаем. Вот этого действительно должно быть стыдно.

Владение художественным словом напоминает бразильскую борьбу капуэйра. Вроде бы отрабатываются танцевальные движения, а на самом деле это довольно опасные боевые приемы. Слово тоже может лечить и калечить. И поэты знают это лучше всего.

]]>
/2009/03/21/zachem-popu-bayan/feed/ 1
подготовка к выступлению /2009/01/10/podgotovka-k-vystupleniyu/ /2009/01/10/podgotovka-k-vystupleniyu/#comments Sat, 10 Jan 2009 01:40:12 +0000 Михаил Бекетов http://mbeketov.comze.com/2009/01/10/podgotovka-k-vystupleniyu/ Как бы я поступил лет пять назад? Набросал бы тезисы, потом на эти тезисы наростил бы текст, потом над текстом написал бы еще вступление, потом, переписал бы окончание, потом помнял бы несколько фактов.
Но в конечном итоге, у меня был бы все равнолинейный текстовый доклад, этакий кирпич страниц на пять. Его бы я и прочитал — 30 процентов с листа, пользуясь опорными фразами и первыми предложениями абзацев, остальное — глядя в глаза аудитории.

Сейчас совершенно иначе. Подготовлена презентация в Power Point. Это первый конспект — примеры, опорные же фразы, иллюстрации, нарезанные из интернет, и из коллекций клипартов. Второй — конспект с расписанным хронометражом, где просто указано (регламентировано) время, в минутах, которое я длжен посвятить каждому разделу выступления — от 5 до 10 минут. И еще один конспект — где блоки представлены так, как они должны появитьс на доске, как я их должен начертить в процессе рассказа.

Но ведь это еще не все. За два дня я продумал несколько стратегий поведения — от монологичного вещания (я пишу, рассказываю, даю основные понятия) до интеактивной рботы с аудиторией — где люди говорят мне, что могут достаь из головы на тему, а я буду структурировать. Этот вариант мне больше нравится. Интересно, блин, как все воплотится в реальности?

А в случае с монологом, я бы не предполагал, а просто знал…

]]>
/2009/01/10/podgotovka-k-vystupleniyu/feed/ 0
. .